Thứ ba
Các loại phi cơ tiêm kích. Nhiều người bắt đầu nói về chiến tranh không đối xứng và "cuộc chiến lâu dài". Tuy nhiên. Khác nhau giữa hai nước. Trước tiên. Nhưng thực tiễn là các quốc gia khác đang đặt ra một thách thức đối xứng với Mỹ. Lợi. Các đại dương bảo vệ nước Mỹ từ toàn bộ mọi thứ trừ chủ nghĩa khủng bố và hoả tiễn hạt nhân.
Tổng số tàu chiến là 224 chiếc. Họ luôn coi cuộc chiến tranh đó là đỉnh cao trong sự nghiệp của mình và khó có thể tưởng tượng ra cuộc chiến tranh khác.
Mỹ phải sử dụng chiến tranh một cách tùng tiệm nhưng hiệu quả. Nhưng những suy nghĩ cho rằng cuộc xung đột đối xứng đã không còn nên được xem xét lại.
Sau sự kiện 11/9. Người Mỹ không triển khai cho chiến tranh và người Nga chưa sẵn sàng để đương đầu chống lại Mỹ. Hơn nữa. George Friedman. Để giao hội nguồn lực cho phòng thủ chống lại các mối đe dọa nhằm vào bên trong nước Mỹ thay vì đi phát triển các hạm đội tàu chiến.
Tổng số tàu bay có 4. Công nghệ và công nghiệp quốc phòng của Nga đứng thứ 2 trên thế giới. Người ta cho rằng mục đích chính của quân đội Mỹ sẽ khác so với thời chiến.
Ông Friedman cho rằng cuộc khủng hoảng Ukraine đã cho Mỹ một bài học về vấn đề này. Công Thuận (Stratfor). Nhưng không có sức mạnh tuyệt đối. Vày thế giới đã bước vào kỷ nguyên mới mà trong đó những gì trước đây đã được phổ quát bây chừ sẽ là hiếm xảy ra hoặc không tồn tại.
Thua trận trong một cuộc chiến tranh phi đối xứng là điều không may. Đích chính ở đây là để tránh sự xuất hiện của một cường quốc kinh tế khác có thể thách thức vị trí thống trị của Mỹ trên biển.
Giờ đây có thể không còn là một phương tiện hiệu quả trong một cuộc đối đầu mới với Nga. Do đó. Các loại khí giới công nghệ mới. Bây giờ hoài quốc phòng của Nga đứng thứ 3 trên thế giới. Ông Friedman nhận định. Thứ hai. Thua trận trong một cuộc chiến thường nhật có thể là một thảm họa. Chiến lược của Mỹ yêu cầu một lực lượng để duy trì sức mạnh áp đảo mà không cần phải khai triển hàng loạt.
Đặc biệt là Nga. Từ tên lửa siêu âm cho đến các thiết bị điện tử và cơ học để tăng cường sức mạnh cho lính bộ binh phục vụ cho các nguyên tố trên. Cuộc khủng hoảng này sẽ tạo cơ hội cho mỗi bên để xem xét lại chiến lược và khả năng quân sự của mình và là một minh chứng cho thấy các cuộc khủng hoảng trong tương lai cũng có thể dẫn đến một cuộc chiến tranh bình thường.
Cách tốt nhất để đánh bại các hạm đội của đối phương là ngăn trở việc phát triển chúng. Cứu trợ thiên tai và sẵn sàng thay đổi một chế độ "áp bức". Nhưng có thể chấp thuận được.
Do vị trí địa lý ở phía nam và đông Trung Quốc có rất nhiều điểm nút thắt có thể đánh chặn. Hiện Mỹ vẫn có khả năng áp đảo mạnh mẽ. Ở mức 75 tỉ USD/năm
Ảnh: USnavy Có hai lý do cho lập luận này. Theo mô hình này. Chiến lược quốc gia của Mỹ được thiết lập trên cơ sở sự kiểm soát biển. Các loại khí giới cho bộ binh của Nga cũng thuộc loại hiện đại bậc nhất thế giới. Mỹ đã có sẵn.
Đã có một giả thiết rằng chiến tranh thường ngày giữa các quốc gia phát triển được xóa bỏ. Trong khi đó. Do đó. Không phải Nga là mối đe dọa chính đối với sức mạnh Mỹ. Nhưng theo ông Friedman. Sức mạnh của một số cường quốc đã thay đổi. Các quốc gia như Hàn Quốc và Nhật Bản.
Nước này đã tăng đáng kể khả năng quân sự của mình so với những năm 1990. Khả năng Trung Quốc là mối đe dọa đối hải quân với Mỹ là rất hạn chế trong thời kì tới. Lại đang nổi lên. Nghe đâu biến mất vào những năm 1990. Một số thành viên của nó không có thuận lợi về mặt địa lý.
Thách thức lớn nhất đối với việc kiểm soát biển của Mỹ là từ các tàu chiến của đối phương. Máy bay đấu tranh đa năng của Không quân Nga.
Vấn đề ở đây là NATO. Kể từ khi kết thúc Chiến tranh Lạnh. Nga đang sở hữu kho hoả tiễn hạt nhân và hạm đội tàu lặn mang tên lửa hạt nhân lớn nhất thế giới. Lý do thứ hai là không có nhà nước nào cho đến nay có thể thách thức Mỹ về quân sự kể từ khi Chiến tranh Lạnh chấm dứt. Mỹ phải có đủ công nghệ để biểu đạt là người Mỹ sẽ luôn luôn vượt trội ở khu vực Âu -Á.
Nhiều người cho rằng chính sách quốc phòng của Mỹ nên chuyển đổi trung tâm của xung đột đối xứng và xung đột có hệ thống trước đây. Chính sách quốc phòng phải được xây dựng trên cơ sở 3 nguyên tố: Mỹ có thể tham chiến ở bất cứ nơi nào trên thế giới. Khi nhắc đến vấn đề này. Sẽ không có chiến tranh giữa Mỹ và Nga vì Ukraine. Không phải đấu tranh trong một cuộc chiến tranh sẽ là điều tốt nhất.
Tàu sân bay của Hải quân Mỹ. Ý tưởng này có vẻ hợp lý trong suốt 20 năm qua. Như gìn giữ hòa bình.
Sẽ được Mỹ tương trợ để ngăn chặn Bắc Kinh. Nhưng các sự kiện ở Ukraine chỉ ra một số thực tế. Giám đốc của Stratfor. Một công ty chuyên về lĩnh vực tình báo toàn cầu cho rằng.
Mỹ cũng không có ích ở đó để tiến hành một cuộc chiến tranh và thực tiễn cả Moskva và Washington đang có một tiềm lực quân sự đủ để tránh xảy ra một cuộc chiến. Mỹ tham gia sâu hơn vào các hoạt động chống khủng bố trong thế giới Hồi giáo trong một thời gian rất dài. Một số khác thì không có quân đội đủ mạnh. Họ không phải là một đối thủ xứng tầm với Nga.
Có nghĩa là. Chiến tranh trong mai sau là những điều sẽ không liên quan giữa các quốc gia với nhau mà chỉ là giữa các nhóm nhỏ và sẽ không có hệ thống.
Vốn có ích lợi trực tiếp liên tưởng đến Trung Quốc. Cách tốt nhất để làm điều đó là phải duy trì cán cân quyền lực tại khu vực Âu - Á và con đường lý tưởng cho việc này là tiếp kiến duy trì găng bên trong khu vực Á-Âu. Cường kích. Trong những năm 1990. Vốn rất có giá trị trong Chiến tranh Lạnh.
